onsdag den 8. december 2010

Jeg sætter min buks.....

...som jeg vil! Grundet tøjskift, stod jeg uden trøje tidligere i dag iført min kærestes joggingbukser - hvor ømt det nu end må ha set ud - og så kigger han på mig og siger "de sidder vist lidt højt hva?"........ Derefter spørger jeg selvfølgelig hvad han mener og inden han når at svare siger jeg at de sidder helt aldeles normalt og at jeg hader hængerøv.. Går i forsvars-mode og tænker "Højt oppe? Jeg skal gi dig højt oppe, med camel toe og det hele"... Men hvad er der nu med det? Der er altid så megen snak om hvor man sætter bukser osv, og er ideen med det ikke bare at man sætter dem hvor man vil? Det er jo efterhånden nogle år siden at moden hed "lynlås; 2 cm - maveskind/røvsprække blottet; 10 cm" (jeg har selv været der!!!!). Selvfølgelig er der stadig nogle 15-17 årige der render rundt i et par killah eller miss sixty bukser med über lav talje, men ellers, så er moden da efterhånden gået i den retning der hedder "10 cm under navlen og op" - eller hvad? Jeg, personligt, foretrækker at de sidder lige under navlen. Lige på det bredeste stykke;) Og mine strømpebukser bliver da også bare lige hevet op for hele femøren. Og hvorfor ikke? Hvis man begynder at bøje dem ned, UANSET hvor tynd man er, så kan man ikke undgå bildækket rundt om - og hvis man er tynd så er den selvfølgelig mindre, MEN den er der. Og det ser jo dumt ud?  Det samme synes jeg også om hvis man har undertøj på der er for småt og det bare strammer fuldstændigt ind så man næsten har ondt af personen! Men okay, det er jo en evig diskussion  - fordi alle folk ser jo forskelligt på det. 

NÅ! Udover dette så vil jeg lige vise 2 ting som jeg fandt i dag her i Roskilde. Gina Tricot havde en fin rød bluse til 129 - og det er jo meget svært at modstå, ikke??? Plus så måtte jeg eje en chunky kæde nu når det er så chick. Eller hvad man siger. Den er lidt stor, men tror at til det rette at den er fed. Især nu her til jul og nytår! :D


 Og nej, jeg er ikke krumrygget fordi den er tung (den vejer intet næsten) - er bare lidt småpukkel-agtig på billedet;)

Ingen kommentarer:

Send en kommentar